política das alianças reforça conceito de democracia

 

                                                                  [ adriana santos ]

coloco aqui, palavras do geógrafo ricardo melo:

"Não há um salvador do BraZil. Nunca existiu e nunca vai surgir. Ninguém vai aparecer pra decidir tudo sozinho. Política se faz com partidos, projetos e alianças. Inclusive alianças com políticos e partidos de tendências opostas. Se eu quiser que o país seja mais democrático e includente, então o que eu posso esperar do futuro presidente é o quê? Que ele use de suas capacidades para fazer alianças que permitam isso. Em 2016 as alianças fizeram o oposto. Jogaram o país numa crise imensa que resultou nessa katastrophe. Em 22 os partidos e a grande maioria dos congressistas serão os mesmos. O que pode mudar será a capacidade de se organizar uma aliança que sustente um projeto democrático em um governo democrático. Então o voto proporcional dado para vereador, deputado estadual e federal, para senador é muito decisivo. O salvador do BraZil somos nós mesmos. Ou o carrasco." [ maio, 2021]

concordo com tudo. por isso, não entendo por que, em pleno maio de 2021, o psol lança candidatura à presidência, 2022. é triste. num discurso recente, neste mesmo mês de maio, glauber braga (o candidato) afirmou: "Buscaremos construir uma plataforma comum na esquerda – mas precisamos estabelecer limites evidentes, por exemplo, não podemos sentar à mesa para discutir uma plataforma comum com nomes como Doria, Moro, Maia e Lemann" .

pois justamente com estas pessoas (maia, doria, p. ex.) é preciso conversar. e, claro, propor alianças.

são figuras que têm representatividade em parcela da população. democracia se faz assim.

já houve erros, de grupos ditos de esquerda, quando do golpe de 2016 e, depois, falta de unidade total nas eleições de 2018.

agora -- falemos a verdade -- para surpesa de zero pessoas, há lançamento de candidatura à presidência, pelo psol. será que não aprenderam? que absurdo! falta de estratégia plena. psol é o novo psdb.

redação enem 2018 - manipulação do comportamento do usuário da internet

a avaliação de produção de texto do enem, novembro de 2018, pediu aos vestibulandos que se posicionasse diante da manipulação de algoritmos que acabam induzindo o internauta a ver notícias e matérias, fotos, que o sistema digital -- fora de seu alcance -- determina.

as fake news crescem nesse meio.

veja como foi e o que poderia ter sido feito:

acovardados ainda culpam partido dos trabalhadores pela derrota em 2018

leio em mino carta ("carta capital" 29/10/2019) que o sacrifício de lula, hoje, é inútil; que não houve aceno a ciro gomes, que fernando haddad isso e aquilo. cita norberto bobbio que, por sinal, conheço. bobbio, aliás, exímio pensador e muro de resistência ao fascismo de mussolini, lá no meio do século 20. ética é sua base de trabalho, além, claro, dos direitos individuais.
voltando às chicotadas no partido dos trabalhadores. por que é o p.t. quem deveria sempre liderar movimentos de resistência e ser coerente? para governar um país repleto de coronéis e fascistoides, é necessário negociar com o centro e conservadores... e num país onde vale a fake news e a repressão. e por que só o p.t. deveria ser a resistência e servir, de bandeja, todas chances de se enfrentar, mano a mano, esse império de insensatez e miséria intelectual? tenho profundo respeito a mino carta pois, inclusive, permite movimentos como este: discordar dele. é preciso sim responsabilizar quem se disse democrata e ficou na varanda coberta ouvindo as batidas de panela, em 2016, é preciso responsabilizar quem se diz democrata e foi atrás de um ciro gomes nada pragmático e aprendiz de caudilho e, hoje, não faz mea culpa... ciro foi incapaz de fazer aceno formal a haddad, dois dias atrás e cuspiu nos votos que recebeu simplesmente porque o partido preferiu manuela a um político ligado ao "dem" de maia e que apoiava o partido de bolsonaro em alguns estados... não faz mea culpa hoje porque em anos anteriores fez a mesma coisa, preferindo marina, aécio, covas ou mesmo quércia a uma ideia de apelo social quase sempre deixando à deriva lideranças petistas que tinham de, sozinhas, ceder às pressões de sarney, renan calheiros, cunha ou mesmo temer para manter, por exemplo, a petrobrás como empresa nacional, não aumentar o judiciário, retirar icms de produtos de consumo à classe média, baixar taxa de juros, resistir ao desmatamento da amazônia, enfim... todo esse esforço é inútil diante da direita golpista, mas é pior quando se olha em volta e percebe-se que na sua trincheira há quem apenas jogue pedra dizendo que faltou isso, faltou aquilo, culpa do petê, culpa do lula... cansa. o partido -- como qualquer outra entidade social e política -- traz erros e acertos, mas faltou mesmo, de verdade, quem assumisse caminhar com ele e agregar mais ideais sociais do que simplesmente virar o rosto e votar em marina em 2010 ou em ciro em 2018. e os 40 milhões de votos perdidos, no domingo 28 de outubro? entre nulos, brancos e abstenções o número passa de 40. já a diferença entre os presidenciáveis foi em torno de 10. dez. entende o que é pôr a mão na massa? muito se perdeu porque o partido que, hoje, poderia ter batido os fascistas foi abandonado por pura covardia e individualismo.

candidato das fake news desperta a repulsa de imprensa estrangeira

excelente depoimento! vale a pena! sem ódio, sem ameaça, com argumento!
parabéns!

senso de humanidade deve prevalecer nas eleições de 2018

                                                   

a escalada do conservadorismo baseado na ignorância histórica e repulsa às verdades cotidianas é uma doença. algo nascido na ausência do estado e suas ferramentas de civilidade básicas que vão desde o saneamento em muitas regiões até desenvolvimento de pesquisa científica através do apoio às universidades públicas.

e não me venham falar que o presidente xis ou a presidenta y são culpados únicos por isso. saneamento é obra das prefeituras, assim como coleta de lixo. não existe funcionário federal de limpeza. nem professor federal de sexto ano do fundamental. existem escolas federais, mas são pouquíssimas. educação básica é função do estado. a distribuição financeira advinda de impostos nunca foi tão grande como nos primeiros quinze anos do século 21. entre 2003 e 2014, 14 universidades foram criadas.  mas claro, toda a desgraça e ignorância de fascistas de hoje vai ser colocada nas responsabilidades de lula e dilma, caso o nazi-fascista jair avance rumo ao planalto. no governo juscelino foram 10. na era fernando henrique foram 2.

o discurso bizarro de jair assusta quem valoriza democracia e a humanidade. alastrou-se até no meio religioso. muitos evangélicos e católicos abraçam os grunhidos de jair sem se dar importância ao fato de que nele, o discurso prega morte, homofobia, racismo. não me espanto quanto à postura de boa parte das igrejas, por aqui. a católica, por exemplo, achava normal a escravidão. assim como achava comum mulher não votar, até meados da década de 1930.

o interesse dos cleros -- via tv, rádio ou internet -- é manter a submissão de seu rebanho debaixo do medo do inferno e sustentado pelo dízimo sempre caro. e ainda há quem realmente abrace a campanha deste limitado intelectual fascista jair. por quê? de novo: mitos não existem. existem sacerdotes que falam em nome dessas figuras da literatura mítica. falam e, em geral, ameaçam seus fiéis que veem na igreja um respaldo para suas covardias. as suas e as dos sacerdotes. já disse professor leandro karnal: "o medo atrai mais pessoas às igrejas que o amor".
sim, estou sim responsabilizando parte de nosso clero (evangélicos, católicos e afins) por essa ascensão da ignorância que vai desde a recusa em vacinação até o ridículo da interferência na constituição obliterando a questão da interrupção da gravidez. sem falar da tal "terra plana". é de envergonhar. que sejam conservadores e limitados intelectualmente, mas dentro de seus templos.
e há os educadores. sim, muitos se omitiram, desde os episódios de junho 2013 até agora. não promoveram debates, não levantaram questões sobre liberdade. e tome ascensão do m.b.l. e a imbecilidade da "escola sem partido". outros até panela bateram. outros ainda viram nos holofotes a jair a chance de dar vazão ao racismo e machismo inerentes à história de nossa casa grande.
nesta semana de eleição presidencial e também legislativa, ouço de muitos que, por exemplo, ciro gomes poderia vencer jair, num eventual segundo turno. em que pese a ascensão da candidatura petista só crescer nas últimas quatro semanas que antecedem o pleito. pergunto: por que isso, agora? por que estes centristas-ciristas não fizeram campanha por ele, lá atrás, desde 2016? por que só petistas aguentaram o tranco do golpe e da prisão sem provas de lula? muita gente supostamente progressista se calou diante desses episódios... hoje, início de outubro, com ciro ou geraldo sem chance alguma de segundo turno, essa gente chora leite derramado e clama por voto útil. uma tristeza. espero que sobre bom senso, no segundo turno e o anti-petismo implantado pela imprensa comprada por temer se esfarele diante da necessária democracia, dentro do brasil. fascismo não.

democracia, por favor! - eleições 2018

votar em jair bolsonaro não é questão de opinião política. transcende o básico da humanidade, resvala no crime.
este cidadão deu "licença para matar" a policiais militares; fez série de afirmações racistas e homofóbicas desde que se conhece por gente. era para ficar nas bordas do esquecimento. foi trazido à tona por parte da imprensa -- como já bem disse o jornalista eduardo castro -- que via em seu discurso fraco intelectualmente uma fonte de humor e alguma audiência para suas redes.
bolsonaro planeja um golpe, dado o seu vice (militar) e seu discurso bem picareta sobre urnas.

celso rocha de barros, hoje, 17 de setembro 2018, disse :

Bolsonaro defendeu a ampliação do número de membros do Supremo Tribunal Federal, o que é a página 2 do manual do ditador. Chávez fez, a ditadura militar fez, todo ditador faz. Afinal, a Constituição é o que o Supremo disser que é: se você encher o Supremo de puxa-sacos, a Constituição passa a ser o que você quiser. Daí em diante, você é ditador.Bolsonaro escolheu como companheiro de chapa Hamilton Mourão. Em entrevista recente à GloboNews, Mourão defendeu que o presidente da República (qualquer presidente? Um eventual presidente Boulos?) tem o direito de dar um auto golpe que há uma situação de anarquia. (...)

veja artigo na íntegra - clica

se você é contra a democracia, valoriza o crime, vá em frente. se eleito, pode ser a última vez que você exercitou votação, na vida.

o congresso nacional precisa renovação. e não será o mimimi "não-voto-em-ninguém" que resolve. faz três, quatro eleições que o índice de abstenção é alto, mas malafaia está lá, carlos sampaio, bolsonaro, tiririca foi eleito, eduardo cunha foi eleito, assim como geddel ou mesmo paulo maluf (sim, ele mesmo). 

insisto: partidos vencem eleições e não pessoas. o sistema elege partidos através de pessoas. então veja onde está seu candidato. 

vou escancarar a situação : pc do b (60) , pt (13) e psol (50) são humanistas, votaram contra o golpe de 2016, contra venda do pré-sal, estão apoiando a liberdade de escolha para mulher na questão da interrupção da gravidez, são contra porte de armas, contra essa imbecilidade que é "escola sem partido" etc etc etc...

não vejo outra saída. é preciso retirar do congresso essa bancada da bala, evangélica e de coronéis que apoiam agrotóxicos, armamento, intervenção militar ou ditadura. 

quinta da boa vista - rio de janeiro 2018 e o futuro

estive na quinta da boa vista, rio de janeiro, em 2018. era maio. fiz visita, filmei, editei ... publiquei.
em setembro, tudo veio abaixo, queimado, tornado pó.

o vídeo está abaixo, aqui, pode clicar e ver.

a vida, já sabe, minada e entristecida.

individualismo, preguiça, desconhecimento histórico, escolas que não propõem atividade interdisciplinar, governos que não fiscalizam seus órgãos de ação -- quer seja defesa civil ou bombeiros... -- governos que não ouvem a grita de administradores de museus, teatros, casas de cultura...
muita gente tem dito que a culpa é de todos pela tragédia no museu nacional carioca.
não queria, mas vou concordar.
o que você fez, no dia da eleição passada? foi à praia achando que estava dando um grande recado ao congresso? votou nulo porque "político só rouba"? oi?

se a casa de vereadores e deputados tivesse mais gente comprometida com cidadania, arte, escolas, marielle franco não teria estado sozinha, naquela história.

se a casa de deputados federais tivesse mais gente comprometida com democracia, cidadania, humanidade, não teria havido golpe, em 2016.

se a casa de deputados, senadores tivesse mais gente comprometida com causas sociais, de verdade, menos mulheres mortas por aborto clandestino teríamos...

veja como foi a votação, em brasília, sobre pré-sal, sobre reforma trabalhista, agrotóxicos... só pra ficar em três. são esses partidos que votaram contra  isso, defendendo país, merecem no mínimo respeito. de repente, reeleição.

de novo: não dá pra votar nessa canalhice que é a direita, não dá!
mais gente comprometida significa psol (50), pt (13), pc do b (60) e um ou outro ligado ao pdt, mas depende do estado. é ruim mesmo que pautas sociais só estejam com esses partidos... ruim. mas é o que tem.  de novo: não dá pra insistir em bancada da bala, evangélica, do rei da soja, do banqueiro, não dá. chega. por favor.

candidatos à presidência 2018 saiba o que fazer nas eleições

                 

     



HADDAD (PT)

prós:
- prefeito de são paulo
- premiado pelo projeto agricultura local [ mayors challange 2016 ]
- criou curadoria geral do município (combate à corrupção)
- criou a secretaria da igualdade racial e da política para as mulheres
- wal street : haddad visionário : clica matéria sobre prefeito de s paulo - fernando haddad
- final de gestão na prefeitura: 5 bilhões em caixa -clica quanto de dinheiro ficou na prefeitura?
- manuela d'ávila (pc do b) compõe sua chapa

contras:
- tem resistência da grande imprensa por ser do pt
- tem resistência de setores da esquerda por sua proximidade com o centro


MARINA (REDE)

prós:
- contra o porte de armas
- passado [distante] de lutas populares
- foi ministra do meio ambiente

contras:
- não se posiciona a favor das minorias [ lgbt; feministas etc ]
- não tem apoio da grande imprensa
- mesmo fora do congresso, apoiou golpe, em 2016
- votou em aécio, no segundo turno, 2014

CIRO (PDT)

prós :
- contra o porte de armas
- contra o golpe de 2016 
- contra a venda da petrobrás
- contra a reforma trabalhista de temer

contras:
- se considera progressista, mas está ligado à velha política
- já quis atrelar sua imagem à de lula e haddad
- às vezes afirma que é contra lula
- personaliza a política pois critica nomes desenfreadamente
- passou por sete (7) partidos,  até hoje
- está aliado à direita (dem) - rodrigo maia


BOULOS (PSOL)

prós:
- contra o porte de armas
- coordenador do movimento dos trabalhadores sem teto
- contra a venda da petrobrás
- apoia centrais sindicais
- foi contra o golpe 2016
- defende plebiscitos e referendos ligados à população
- a favor da taxação de grandes fortunas
- descriminalização do aborto : a favor

contras:
- não contribuiu para união das esquerdas
- odiado pela elite e pobres de direita por seus compromissos com excluídos

BOLSONARO (PSL)

prós:
- não tem

contras:
- a favor da violência para combater a violência [armar população]
- condenado por racismo
- declaradamente homofóbico
- condenado por apologia ao estupro
- a favor da venda da petrobrás
- votou pelo golpe parlamentar, em 2016
- contra descriminalização do aborto
- não tem apoio da grande imprensa
- até pobres de direita o desprezam
- seu candidato a vice, militar, desconhece história de índios e negros
- mente sobre projetos no congresso e destrói dados históricos sobre escravidão
- discurso não é afinado com setor algum da sociedade e sim com a ideia de autoridade


GERALDO (PSDB)

prós:
- terá apoio da imprensa [ não exporá caso da corrupção, no metrô de s paulo, p. ex.]
- tem apoio da elite cristã de direita, em s paulo: fez curso superior, sabe colocar pronomes

contras:
- a favor do porte de arma
- maia e o "dem" irão apoiá-lo
- apoia a reforma trabalhista de temer
- apoiou incondicionalmente o golpe 2016 [assim como seu partido todo]
- apoiou aécio neves, em 2014
- seu partido [psdb] é liberal, privatizador
- seu discurso se prende a uma elite filha da casa grande e da "velha política"
- é do mesmo partido de dória jr
- a direita vê nele um líder: é da elite, fez curso superior, sabe colocar pronomes


MEIRELLES (MDB) * antigo pmdb [até dezembro 2017]

prós

- já foi ministro do governo lula

contras

- a favor da reforma trabalhista
- candidato de temer
- é banqueiro
- seu discurso não é de apelo social

AMOEDO  [ novo ]

prós

- é um uma novidade no cenário

contras

- seu partido é criado pelo banco itaú
- itaú teve sua dívida de 25 bilhões $ perdoada pelo governo temer
- quer privatizar serviços básicos, no país
- não quer lutar contra desigualdade social
- defende um neoliberalismo selvagem e segregador
- é de direita: discurso não é de apelo social
- tem apoio da classe média que, justamente, mais sofre com esse tipo de discurso



PRESTES (PCB)

prós:
- é comunista raiz

contras
- está falecido



FERNANDA MONTENEGRO (sem partido)

prós:
- recusou-se a participar de campanha publicitária da riachuelo

- contra reforma trabalhista de temer

- não apoiou o golpe de 2016

contras:
- não é candidata


CACARECO (zoo)

prós
- já foi candidato, desde meados do século 20, a quase tudo, no brasil
- é um rinoceronte

contras:
- é um rinoceronte

. . . . . . . . .  .  .  .  .  .   .    .     .

* IMPORTANTE LER TAMBÉM

prisão de boulos - 2017 [ clica ]

candidatos 2018 - notícias [ clica ]

ciro e o oportunismo  [ clica ]

manuela, pc do b e ciro gomes [ clica ]

fernanda montenegro e a riachuelo [ clica ]

marielle presente [ clica ]


saiba mais sobre o golpe parlamentar de 2016

redação unicamp 2018 e a pós-verdade

o vestibular da universidade estadual de campinas, unicamp, neste janeiro 2018, cobrou dos candidatos um debate -- em forma de discurso de palestrante -- a respeito da pós-verdade. tem sido comum, nos últimos anos, o crescimento dessa atividade (pós-verdade) que é sustentação típica da falta de embasamento argumentativo de nossa elite e boa parte da classe média que usa redes sociais. nelas, nas redes, opinião é verdade. opinião é argumento válido. como nada mais há além da superficialidade, sobra ódio e alienação. notícias falsas nascem daí. eu já recebi, em grupo de "wzap", notícia falsa, a respeito de política brasileira. retruquei, alertando que era notícia falsa. adiantou zero. existe até gente adulta, diplomada, mas que se instrui da própria raiva por não entender o mundo em que se vive. é triste essa solidão da ignorância.
o papel da escola é importantíssimo, nesse quesito -- e em outros, claro -- daí a proposta de redação da unicamp acertar na veia a questão da pós-verdade.
professores, principalmente os de ensino fundamental e médio, devem instigar alunos ao debate sobre realidade, ética e vida com as diferenças. democracia, leitura, escrita etc etc etc.
claro, o professor deve também fazer o mesmo tipo de exercício para não correr o risco de ser reprovado no quesito "educador".

os vídeos abaixo tratam dos temas "política", "educação" e "leitura". vale a pena.
veja, deixe comentário.

pucc - redação - vestibular 2018 - desigualdade social

a pontifícia universidade católica de campinas, puccamp, neste 21 de outubro, propôs a(os) vestibulandos(as) duas propostas: uma, tratando da desigualdade social, trazia um texto relativamente longo, artigo de oscar vilhena, para "folha de s paulo, setembro de 2017, do qual destaco esses trechos:

"A desigualdade não é um acidente na história de uma sociedade, mas sim fruto de deliberadas escolhas políticas e institucionais que favorecem a concentração de renda, bens e benefícios públicos. A situação crítica de muitas regiões brasileiras deveria deixar claro que, quando a desigualdade é profunda e persistente, ela compromete fortemente o devido funcionamento das instituições e a própria coesão social. Apesar dos esforços de distribuição de riqueza por intermédio do acesso à educação, saúde, saneamento básico e mesmo assistência social, articulados pela Constituição de 1988, o Brasil não se tornou um país mais justo nas últimas décadas. (...) Os indicadores sociais apontam para uma relativa melhoria das condições de vida dos mais pobres propiciada pela estratégia social democrata adotada em 1988, mas mesmo a redução da pobreza não redundou numa significativa redução da desigualdade. (...)
O problema é que esse padrão de abissal desigualdade institucionalmente entrincheirado corrói o tecido social e perverte o modo como as instituições republicanas funcionam. De um lado a desigualdade inibe a construção de relações de reciprocidade, dificultando que as pessoas vejam a si, e aos demais, como merecedores de igual respeito e consideração. A exclusão e os privilégios, e não verdadeiros direitos, passam a determinar as relações sociais.(...) De outro lado, o enorme desequilíbrio de poder dentro da sociedade, decorrente da extrema desigualdade, também impacta de outro modo: setores influentes da sociedade extraem benefícios inaceitáveis do poder público, enquanto os mais pobres, especialmente quando vistos como ameaça, recebem das instituições tratamento inversamente proporcional: a regra é o descaso, o arbítrio, a violência. O resultado de tudo isso é uma imensa e crescente desconfiança nas instituições. A saída dessa crise mais profunda, gerada pela naturalização da desigualdade, dependerá da construção de um novo projeto de nação."

. . . . . . . . .  . . . . .  .  .  .  .  .  .  .  .   .   .   .   .   .    .     .      .       .

o pedido da prova era um texto argumentativo.
coloquei aqui itens que o vestibulando poderia ter desenvolvido.

primeiro : criar sua tese (ideia sobre o tema)

tese possível : combater a desigualdade fortalecendo as instituições

argumento 1 : instituições como poder legislativo, executivo, judiciário, educação ou arte (cultura) quando sustentadas pela ética e voltadas ao bem comum produzem cidadãos que respeitam a democracia

argumento 2 : a educação é a principal instituição que pode fazer com que a desconfiança na sociedade civil diminua, pois valorizar o trabalho coletivo, a pesquisa e o conhecimento são base para harmonia e progresso.

conclusão : (reafirmar a tese) o fortalecimento das instituições pode combater a desigualdade social